¿Dijo la Aemet que la DANA de Valencia terminaría a las 18h? Verificamos la afirmación de Alberto Núñez Feijóo

El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, afirmó en el Congreso de los Diputados, durante una intervención el pasado 27 de noviembre de 2024, que “la Aemet dijo que la DANA se iría a las 18h”. Su declaración surgió en el contexto de una comparecencia del presidente Pedro Sánchez, quien explicaba la gestión de la DANA que azotó la Comunidad Valenciana a finales de octubre. Esta afirmación ha generado confusión, especialmente tras su amplificación en redes sociales, donde se compartió en vídeos que acumularon miles de visualizaciones.

Para arrojar luz sobre lo dicho, analizamos qué información proporcionó realmente la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) sobre el temporal y cómo se gestionaron los avisos. La clave radica en comprender el funcionamiento de los avisos meteorológicos y cómo evolucionaron durante esta emergencia.

¿Qué dijo realmente la Aemet sobre la DANA?

La Agencia Estatal de Meteorología emitió desde el 23 de octubre una serie de avisos que alertaban sobre la formación de una DANA con impacto alto en la Comunidad Valenciana. Estos avisos incluyeron actualizaciones constantes, ajustándose al desarrollo del fenómeno meteorológico. Para el día crítico, el 29 de octubre, la Aemet estableció avisos rojos en varias zonas, advirtiendo sobre precipitaciones torrenciales y acumulaciones de agua que superaban los 100 litros por metro cuadrado en pocas horas.

Ese día, a las 9:06 horas, la Aemet publicó en sus redes sociales que algunos de estos avisos rojos tenían inicialmente una validez hasta las 18:00 horas. Sin embargo, este dato se refiere únicamente a un plazo estimado que, como es habitual en situaciones meteorológicas complejas, estaba sujeto a revisiones continuas. A lo largo del día, estos avisos fueron actualizándose y prolongándose en función de la persistencia del temporal.

Desde la misma mañana, la agencia advertía de que las lluvias podrían ser extremas y recomendaba máxima precaución. Más tarde, a las 17:54 horas, confirmó oficialmente que el aviso rojo se extendería más allá de las 18:00 horas debido a la gravedad de las condiciones meteorológicas.

La afirmación de Feijóo: un simplismo que no refleja la realidad

La declaración de Alberto Núñez Feijóo, al afirmar que “la Aemet dijo que la DANA se iría a las 18h”, no es correcta. En primer lugar, la DANA, como fenómeno meteorológico, no es algo que «termine» en un momento específico. La duración y desplazamiento de este tipo de eventos dependen de múltiples factores atmosféricos que no se pueden prever con exactitud. Lo que sí emite la Aemet son avisos temporales, cuya validez inicial se establece en función de las previsiones, pero que se revisan constantemente para adaptarse a la evolución del fenómeno.

En este caso, la agencia nunca afirmó categóricamente que el temporal cesaría a las 18:00 horas, ni que el peligro desaparecería a esa hora. Utilizó esa franja como un límite provisional para algunos de sus avisos rojos, que más tarde se prolongaron por la persistencia de las lluvias y el agravamiento de las inundaciones.

La gestión de los avisos y las críticas políticas

Durante el día 29 de octubre, diversas figuras políticas también hicieron referencia a la duración del temporal. Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana, señaló en una rueda de prensa a las 13:00 horas que “el temporal se desplazará hacia la Serranía de Cuenca, y en torno a las 18:00 horas disminuirá su intensidad en el resto de la Comunitat Valenciana”. Esta declaración fue recogida en un vídeo publicado en redes sociales que luego fue eliminado.

Por otro lado, la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, mencionó en À Punt Ràdio que “la previsión de esta alerta roja es, en principio, hasta las seis de la tarde, pero eso no obsta que pueda alargarse”. La diferencia clave entre ambas declaraciones radica en que Bernabé subrayó la posibilidad de que las condiciones meteorológicas empeorasen, mientras que Mazón planteó un final más cerrado que no se cumplió.

Estas declaraciones, junto con la afirmación de Feijóo en el Congreso, han generado confusión sobre el papel de la Aemet. Sin embargo, la agencia siempre dejó claro que sus avisos estaban en constante revisión y no vinculaban un fin absoluto del temporal a una hora concreta.

El protocolo de la Aemet en situaciones de riesgo extremo

La Aemet se rige por el sistema Meteoalerta, que organiza los avisos meteorológicos en niveles de riesgo y franjas horarias. En el caso de la DANA del 29 de octubre, se emitieron avisos rojos para amplias zonas de la Comunidad Valenciana desde primera hora de la mañana. Estos avisos incluían estimaciones iniciales sobre su vigencia, pero, como explica la propia Aemet, están diseñados para ser ajustados según evolucione la situación.

La normativa de Meteoalerta establece que la vigilancia meteorológica debe ser continua durante fenómenos adversos, y las actualizaciones pueden producirse en cualquier momento del día, sin necesidad de esperar a las franjas horarias predefinidas. Esto es exactamente lo que ocurrió con los avisos rojos del 29 de octubre: a las 17:49 horas, la Aemet anunció la extensión del aviso debido a la persistencia de las lluvias torrenciales.

Además, desde la madrugada del 29, la Aemet emitió múltiples actualizaciones en sus redes sociales, alertando sobre el peligro extremo y recomendando a la población evitar desplazamientos y mantenerse alejada de cauces y zonas inundables.

Conclusión: una afirmación incorrecta y simplificada

La afirmación de Alberto Núñez Feijóo en el Congreso de que “la Aemet dijo que la DANA se iría a las 18h” es incorrecta. La agencia no indicó en ningún momento que el temporal terminaría a una hora específica, ni que el peligro cesaría abruptamente. Los avisos rojos que inicialmente tenían una validez hasta las 18:00 horas fueron revisados y prolongados en función de la evolución de las condiciones meteorológicas.

Esta afirmación simplifica el funcionamiento de los avisos meteorológicos, que están diseñados para ser dinámicos y adaptarse a fenómenos cuya duración y magnitud son imposibles de prever con exactitud. Además, genera una percepción errónea sobre la capacidad de la Aemet para prever la evolución de eventos meteorológicos complejos, lo que puede afectar a la confianza de la ciudadanía en este tipo de alertas.

Desde Factico hemos realizado otras verificaciones relacionadas con la DANA de Valencia, como que no es cierto que la UME haya encontrado y ocultado 12 cadáveres en un garaje de Paiporta, el sistema ES-Alert funciona desde 2023 y está operativo o Méteo-France no predijo 400 litros/m² para Valencia en la DANA, entre otros.