Es falso que el Foro Económico Mundial proponga introducir vacunas en el agua potable

Un vídeo que circula por redes sociales asegura que el Foro Económico Mundial (FEM) pretende introducir vacunas en el agua potable para inmunizar a la población sin su consentimiento. Como supuesta prueba, muestra unas declaraciones de la economista Mariana Mazzucato en las que habla de la vacunación contra la COVID-19 y de la importancia del agua. Sin embargo, ambas cuestiones aparecen en una reflexión sobre la cooperación internacional y no en una propuesta para administrar vacunas.

El contenido se difundió en Indonesia a través de Instagram y Facebook. Una de las publicaciones, compartida el 11 de septiembre de 2026, superó las 430.000 visualizaciones, según documentó la agencia AFP. El vídeo también se difundió en X acompañado de un mensaje que acusaba al Foro Económico Mundial de planear la introducción de vacunas en el agua potable. La publicación superó las 100.000 visualizaciones y también fue republicada en español.

En el vídeo, su autor interpreta las declaraciones de Mazzucato como una advertencia sobre un supuesto plan para introducir vacunas en el suministro de agua. Incluso plantea que las personas podrían recibirlas sin saberlo al consumir agua de fuentes que no controlan.

La acusación parte de una grabación auténtica, pero atribuye a la economista unas intenciones que no aparecen en sus palabras. Para entender qué ocurrió, es necesario examinar el contexto en el que se realizaron las declaraciones.

¿Por qué Mariana Mazzucato relacionó las vacunas con el agua?

El 25 de mayo de 2022, el Foro Económico Mundial celebró en Davos, Suiza, una conferencia de prensa para presentar la Comisión Mundial sobre la Economía del Agua.

La iniciativa nació con el objetivo de replantear la gestión de los recursos hídricos y promover la cooperación internacional ante los problemas relacionados con su disponibilidad y conservación.

Mariana Mazzucato, profesora de Economía de la Innovación y Valor Público en el University College de Londres, participó en el encuentro como una de las copresidentas de la comisión.

Durante su intervención, la economista utilizó la pandemia de COVID-19 para ilustrar las dificultades que existen a la hora de afrontar problemas que afectan simultáneamente a distintos países. Concretamente, señaló: «Eso también es cierto, por supuesto, con la COVID, ¿verdad? Todos estamos tan sanos como lo estén nuestros vecinos, en nuestra calle, nuestra ciudad, nuestra región, nuestro país y a escala mundial. ¿Resolvimos ese problema? ¿Conseguimos realmente vacunar a todo el mundo? No».

Mazzucato recordó que la salud de las personas está relacionada con la de quienes las rodean y preguntó si se había conseguido vacunar a toda la población mundial. Su respuesta fue negativa.

A continuación, trasladó esa reflexión a la gestión del agua. Su planteamiento era que los problemas internacionales requieren colaboración, pero que también es necesario explicar a los países y a los ciudadanos por qué les interesa participar en las soluciones. «Por eso, destacar el agua como un bien común mundial y lo que significa trabajar juntos y contemplarla tanto desde esa perspectiva de bien común mundial como desde la perspectiva del interés propio […] no solo es importante, sino que también lo es porque no hemos conseguido resolver esos problemas que tenían características similares», indicó.

La economista señaló que el agua presenta una particularidad: su importancia resulta evidente para prácticamente cualquier persona. Mientras que el cambio climático puede percibirse como un problema abstracto, la necesidad de beber agua se comprende desde la infancia. Y fue clara: «Lo que requiere considerar el agua como un bien común es establecer un objetivo sobre lo que realmente podemos hacer juntos».

Su intervención giraba, por tanto, en torno a cómo conseguir una mayor implicación ciudadana y una cooperación internacional más eficaz.

No mencionó ningún proyecto para introducir vacunas en el agua ni sugirió que este recurso pudiera utilizarse para administrar tratamientos médicos sin consentimiento.

La frase que el vídeo transforma en una supuesta propuesta sanitaria

La parte de la conferencia utilizada en el vídeo comienza cuando Mazzucato recuerda que durante la pandemia no se logró vacunar a toda la población mundial.

Inmediatamente después, la economista plantea la necesidad de considerar el agua como un bien común global y de buscar fórmulas de colaboración que tengan en cuenta tanto el interés colectivo como los intereses particulares.

El autor de la publicación interpreta esa sucesión de ideas como si existiera una relación entre la falta de vacunación durante la pandemia y un supuesto proyecto para introducir vacunas en el agua potable.

Sin embargo, la comparación tiene otro significado. Mazzucato utiliza la experiencia de la pandemia de COVID-19 para reflexionar sobre los obstáculos que dificultan la cooperación internacional y plantea si sería posible superarlos en el ámbito de la gestión del agua.

La diferencia es fundamental: hablar de la necesidad de colaborar para resolver dos problemas mundiales no equivale a proponer que las soluciones de uno se apliquen al otro.

Además, la intervención se produjo durante la presentación de una comisión dedicada a la economía del agua, no en una reunión sobre políticas de vacunación.

La documentación institucional de la Comisión Mundial sobre la Economía del Agua identifica entre sus objetivos el desarrollo de nuevas formas de valorar y gestionar los recursos hídricos, tomando como referencia la estabilidad del ciclo del agua.

No recoge ninguna iniciativa para utilizar las redes de abastecimiento como mecanismo de vacunación.

¿Se pueden introducir vacunas en el agua para inmunizar a la población?

La acusación también plantea una cuestión científica: si sería posible administrar vacunas de manera eficaz simplemente mezclándolas con el agua potable.

La respuesta depende del tipo de vacuna y de su formulación. Existen vacunas orales, pero eso no significa que cualquier vacuna pueda administrarse a través del agua.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce el uso de vacunas administradas por vía oral para prevenir determinadas enfermedades. Entre ellas se encuentran algunas vacunas contra la poliomielitis, el rotavirus y el cólera.

Estas vacunas están específicamente desarrolladas para administrarse por esa vía y requieren dosis y condiciones de conservación determinadas.

Su existencia no demuestra que sea viable incorporar vacunas convencionales a los sistemas públicos de abastecimiento.

En una red de distribución de agua, la cantidad de producto ingerida dependería, entre otros factores, del consumo individual. Tampoco estaría garantizado que sus componentes conservaran las condiciones necesarias para producir la respuesta inmunitaria prevista.

Además, los tratamientos aplicados al agua potable y las condiciones de almacenamiento y distribución podrían afectar a la estabilidad de determinadas formulaciones.

Por tanto, no es científicamente correcto equiparar la administración controlada de una vacuna oral con la supuesta introducción indiscriminada de vacunas en el suministro público de agua.

En cualquier caso, la cuestión principal de esta verificación no es únicamente la viabilidad técnica de ese procedimiento, sino la ausencia de pruebas de que el Foro Económico Mundial lo haya propuesto.

¿Qué propone realmente la Comisión Mundial sobre la Economía del Agua?

La comisión presentada durante la conferencia de Davos parte de una premisa: los problemas relacionados con el agua no pueden abordarse exclusivamente dentro de las fronteras de cada país.

El ciclo hidrológico conecta diferentes regiones y las decisiones relacionadas con el uso de este recurso pueden tener consecuencias más allá del territorio donde se adoptan.

Desde esa perspectiva, la iniciativa plantea revisar los mecanismos económicos y políticos utilizados para gestionar el agua y promover la cooperación internacional.

Es en este contexto donde deben interpretarse las declaraciones de Mazzucato sobre la pandemia.

La economista considera que la respuesta internacional a la COVID-19 puso de manifiesto dificultades para coordinar actuaciones colectivas y utiliza esa experiencia como referencia para abordar otro desafío mundial.

El vídeo viral omite esa finalidad y presenta sus palabras como si formaran parte de una estrategia para imponer la vacunación mediante el agua potable.

Sin embargo, ni el contenido de la intervención ni los objetivos institucionales de la comisión respaldan esa interpretación.

Conclusión: el vídeo es real, pero la acusación es falsa

Es falso que Mariana Mazzucato anunciara durante una conferencia del Foro Económico Mundial un proyecto para introducir vacunas en el agua potable.

Las imágenes corresponden a una intervención auténtica, realizada el 25 de mayo de 2022, durante la presentación de la Comisión Mundial sobre la Economía del Agua.

La economista utilizó la pandemia de COVID-19 como ejemplo de las dificultades que plantea la cooperación internacional y defendió la necesidad de abordar la gestión del agua como un asunto de interés común.

El autor del vídeo establece una relación entre ambas cuestiones que no aparece en las declaraciones originales y la convierte en una supuesta propuesta de vacunación encubierta.

No se han presentado pruebas documentales que respalden la existencia de ese proyecto. La acusación atribuye a Mazzucato unas declaraciones que no realizó y confunde una comparación sobre cooperación internacional con una propuesta sanitaria.