Météo-France predijo el temporal de Valencia con 400 litros/m² y 'riesgo mortal'.
Falso. Méteo-France no emitió predicción para Valencia; la alerta proviene de un divulgador en redes sociales, no de la agencia francesa.
En medio de la catástrofe que dejó la DANA en Valencia, algunos titulares (como este artículo publicado por La Razón o este otro publicado en OK Diario), han sugerido que Méteo-France, la agencia meteorológica francesa, predijo con precisión una tormenta extrema para el área, anticipando la caída de hasta 400 litros/m² de agua. Sin embargo, la realidad es distinta: Méteo-France no realizó ninguna predicción sobre España, y los datos referidos provienen de un divulgador independiente que compartió en redes sociales sus propios cálculos meteorológicos.
La afirmación de que la “AEMET francesa” pronosticó la dimensión del temporal que golpeó la Comunidad Valenciana es un bulo que distorsiona la fuente original de la información.
En realidad, quien alertó a través de su perfil en X sobre el volumen de precipitaciones fue Nahel Belgherze, un divulgador de fenómenos meteorológicos extremos, que no tiene ningún tipo de relación con Méteo-France ni con algún otro organismo similar (como podemos ver en su perfil oficial en Linkedin). Belgherze utilizó el modelo de predicción AROME-HD para estimar posibles acumulados de lluvia en Valencia. Este pronóstico, además, no fue realizado por una entidad oficial de predicción como Méteo-France, no representa un comunicado oficial de dicha agencia, y se realizó después de que la AEMET emitiera el primer aviso rojo.
All eyes are on eastern Spain over the next few hours, as a cut-off upper-level low is expected to produce yet another significant rain event. Massive totals of over 400 mm are possible across parts of Valencia province by tomorrow afternoon, with orographic enhancement likely… pic.twitter.com/7NWmJlG0nO
— Nahel Belgherze (@WxNB_) October 29, 2024
El modelo de predicción AROME-HD, al que hacen referencia algunos medios, es uno de los modelos de alta resolución que Méteo-France emplea para previsiones a corto plazo en su propio territorio. Estos modelos también son consultados por meteorólogos independientes para observar condiciones en otras áreas, aunque Méteo-France no está autorizada a emitir alertas oficiales para países fuera de sus fronteras. Así, mientras AROME-HD proporciona datos útiles para meteorología de precisión, la interpretación de estos resultados sin la debida contextualización puede llevar a malentendidos.
De hecho, el 29 de octubre, mientras Valencia enfrentaba el episodio de lluvias torrenciales, el perfil oficial de Méteo-France en X (Twitter) no publicó ninguna alerta para España. La única referencia a la DANA llegó al día siguiente en su sitio web y redes sociales, cuando emitió un análisis de los efectos de las tormentas en la región española.
🇪🇸 Les terribles inondations dans la région de Valence s’expliquent notamment par des orages qui se sont régénérés continuellement au même endroit, pendant plusieurs heures.
🛰️On parle d’un orage en V en raison de sa forme, comme on le voit sur cette image prise mercredi soir. pic.twitter.com/bBwu2Q00QH
— Météo-France (@meteofrance) October 30, 2024
Por lo tanto, cualquier afirmación de que Méteo-France haya alertado previamente sobre el impacto en España carece de base y es rotundamente falsa.
Los modelos meteorológicos deterministas, como AROME-HD, simulan escenarios meteorológicos en áreas específicas y proporcionan resultados de alta precisión. Sin embargo, estos resultados deben interpretarse con cautela, ya que reflejan un único escenario en lugar de la probabilidad de que se produzca un evento. Este tipo de modelos, aunque útiles para prever fenómenos graves, presentan una limitación en cuanto a su capacidad predictiva en situaciones de alta incertidumbre como las DANAs.
Las agencias oficiales como la AEMET en España utilizan el modelo determinista o numérico Harmonie-Arome para los eventos a corto plazo, como podemos ver en su página web. Además, utiliza una amplia variedad de modelos para elaborar sus avisos especiales de fenómenos adversos. Para esta DANA en particular, AEMET emitió varios avisos rojos que informaban de un mínimo de 180 mm de lluvia en 12 horas para Valencia (no un máximo para el día), el umbral necesario para la máxima alerta, lo que invita a la población a tomar medidas preventivas.
El tuit de Nahel Belgherze que mencionaba los “400 mm” se basaba en su análisis del modelo AROME-HD y no en un pronóstico oficial. Belgherze ha aclarado posteriormente que su mensaje se malinterpretó en algunos medios, y expresó su apoyo a la AEMET en su labor. En episodios meteorológicos de gran impacto como las DANAs, las agencias oficiales son las únicas con autoridad para lanzar alertas tras analizar múltiples modelos, métodos probabilísticos y supervisar los riesgos con una visión de conjunto.
Si te gusta nuestro trabajo y quieres colaborar con nosotros, puedes hacer una donación para apoyar nuestra labor de verificación de hechos. Con tu aportación, nos ayudas a mantener nuestra independencia, nuestra calidad y nuestra credibilidad.
