LO QUE SE AFIRMA
“La Academia de Ciencias de EE UU ha retractado el estudio sobre el cáncer de páncreas de Mariano Barbacid y colaboradores por "conflictos de interés no declarados.”
Sí, la revista PNAS ha retractado el estudio de Barbacid y colaboradores sobre cáncer de páncreas por conflictos de interés no declarados: qué hay detrás de la decisión
La Academia de Ciencias de EE UU ha retirado el estudio de Barbacid por no declarar conflictos de interés, aunque no ha cuestionado sus resultados científicos.
En los últimos días se ha difundido ampliamente en medios y redes sociales una afirmación que asegura que la Academia de Ciencias de Estados Unidos ha retirado un estudio del científico español Mariano Barbacid sobre un tratamiento experimental contra el cáncer de páncreas. El trabajo, publicado en la revista PNAS en diciembre de 2025, describía una combinación de tres fármacos —dirigidos a las vías KRAS, EGFR y STAT3— que logró una regresión completa y duradera de tumores en modelos de ratón, sin detectar resistencias durante el seguimiento. La afirmación viral sostiene que la retirada se debe a que el investigador ocultó intereses empresariales, lo que ha generado dudas sobre la validez del hallazgo científico tras su amplia difusión en prensa digital y plataformas como X (Twitter) y Facebook.
La afirmación tiene una base real, pero necesita matices importantes para no inducir a error.
La revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) publicó el 27 de abril de 2026 la retractación formal del artículo firmado por el equipo de Barbacid. Según la propia nota oficial, el motivo fue la existencia de un “conflicto de intereses relevante no declarado en el momento del envío” .
En concreto, el investigador y dos coautoras mantenían intereses financieros en la empresa Vega Oncotargets, vinculada al desarrollo de terapias contra el cáncer de páncreas. Este vínculo no se incluyó en la declaración de conflictos al enviar el manuscrito, lo que incumple las normas editoriales de la revista.
Sin embargo, la retractación no se produce por problemas en los resultados científicos ni por detectar errores en los datos. La propia revista no cuestiona la validez del estudio ni sus conclusiones. El problema es de carácter formal y ético en el proceso de publicación.
El trabajo original, publicado el 2 de diciembre de 2025, describía una terapia experimental basada en la combinación de tres fármacos que logró eliminar tumores de páncreas en modelos de ratón y evitar la aparición de resistencias. Se trata, por tanto, de investigación preclínica, no de un tratamiento probado en humanos.
Además, el caso está directamente relacionado con el procedimiento de publicación utilizado. Al ser miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE UU, Barbacid pudo enviar el artículo a través del sistema denominado Contributed Submission, que permite a los académicos participar en el proceso editorial. Sin embargo, las normas de la revista establecen que, si existe un conflicto de intereses relevante, el trabajo debe tramitarse como Direct Submission, el procedimiento estándar para el resto de investigadores. Al no haberse declarado ese vínculo con la empresa en el momento del envío, la revista optó por la retractación completa como única vía para corregir el proceso.
Tras conocerse la retractación, la abogada Guadalupe Sánchez, difundió un comunicado en la red social X (antes Twitter) en nombre de Mariano Barbacid (archivado aquí). En ese texto se señalaba que la falta de declaración de los intereses financieros con la empresa Vega Oncotargets se debió a un olvido en el apartado correspondiente, sin intención de ocultación. No obstante, esta explicación procede del entorno del propio científico y no ha podido ser verificada de forma independiente. En el mismo comunicado se indicaba también que el equipo ya ha reenviado el artículo mediante el procedimiento estándar de evaluación —el utilizado por autores no miembros de la Academia—, incluyendo esta vez la información sobre los vínculos empresariales, con la previsión de que pueda ser revisado nuevamente para su posible publicación.
Por tanto, calificamos la afirmación como verdadera. La propia revista PNAS confirmó oficialmente la retractación del estudio al detectar que sus autores no declararon un conflicto de intereses financiero en el momento de su envío. Esta omisión incumple las normas editoriales y justifica la retirada del artículo, aunque no implica que los resultados científicos del trabajo hayan sido invalidados.
Referencias:
- Liaki V, Barrambana S, Kostopoulou M, et al. A targeted combination therapy achieves effective pancreatic cancer regression and prevents tumor resistance [retracted in: Proc Natl Acad Sci U S A. 2026 May 5;123(18):e2612385123. doi: 10.1073/pnas.2612385123.]. Proc Natl Acad Sci U S A. 2025;122(49):e2523039122. doi:10.1073/pnas.2523039122
- Retraction for Liaki et al., A targeted combination therapy achieves effective pancreatic cancer regression and prevents tumor resistance [retraction of: Proc Natl Acad Sci U S A. 2025 Dec 9;122(49):e2523039122. doi: 10.1073/pnas.2523039122.]. Proc Natl Acad Sci U S A. 2026;123(18):e2612385123. doi:10.1073/pnas.2612385123
Este artículo de verificación ha sido desarrollado con el apoyo de International Fact-Checking Network (IFCN), que ha concedido una subvención para este proyecto de verificación de hechos.
Si te gusta nuestro trabajo y quieres colaborar con nosotros, puedes hacer una donación para apoyar nuestra labor de verificación de hechos. Con tu aportación, nos ayudas a mantener nuestra independencia, nuestra calidad y nuestra credibilidad.
